置顶嘟文

@guobetty
辟谣:

刚读到这条被疯转的批判社会达尔文主义的嘟文,感觉有必要出来澄清一些关于达尔文主义的基本问题……骂中国人和刘慈欣鼓吹社达我都赞成,但骂到了《自私的基因》头上恐怕不太对头……(《自私的基因》这书真的是不断招致巨大的误解……

首先希望大家区分一下达尔文主义与社会达尔文主义。达尔文主义是关于生物演化(旧译“进化”)的生物学理论,即所谓的演化论(旧译”进化论“)的达尔文版本,也是达尔文之后生物学界的公认的演化理论的原型;社会达尔文主义则是仿照达尔文主义演化论在生物学上的逻辑、试图发展出一套关于个人应该怎么生活、人类社会的制度应该怎么设计的道德哲学与政治哲学。达尔文主义和社会达尔文主义虽然有思想史上的联系,但是完完全全是两个不同的东西:前者是自然科学理论,后者属于人文社科中对前者的一种挪用,相信前者根本不意味着相信后者。

而道金斯的《自私的基因》这书的主题也不是社会达尔文主义、或什么其他任何种类的道德哲学及政治哲学,也根本不是学术著作,纯粹是一本试图向非专业读者介绍生物学界既有研究成果的科普书——更具体地说,道金斯打算向非相关专业的一般读者介绍基于20世纪中后期分子遗传学的巨大突破而在生物学界建立的强大的新演化理论——即新达尔文主义。虽然说不上完美无缺(也没有任何一个自然科学理论是完美无缺的),但是新达尔文主义至今仍然是整个生物学界的公认的演化理论。我不知道像这条嘟文一样嘲笑《自私的基因》是“1976年的老书”、“很多理论站不住脚”是什么意思……是说生物学界现在已经有公认的能替代新达尔文主义的新演化论了?还是说生物学界已经干脆放弃演化论回归神创论了?

再次,“自私的基因”这一书名想表达的根本不是“个体生物必然是自私的,因为它们继承了某种使它们表现得自私的基因”,这种解读显然是根本没好好读过这书、只是看标题就望文生义。恰恰相反,道金斯——以及他代表的新达尔文主义——明确反对“越自私的个体在演化中必然越有利”这一典型的对达尔文主义的庸俗化误读。动物行为学出身的道金斯不但清楚地知道动物界有大量合作与利他行为,而且在书中试图论证这一利他行为正是演化——即自然选择的结果;而并不像在对达尔文主义的庸俗解读中常见的那样——主张利他行为是违背了自然选择的原理、注定被淘汰

出于字数限制等原因,对书名真正意义和新达尔文主义实质内容等更技术性的话题只好在此省略

置顶嘟文

我觉得要准确、深入地理解中共,一定要时刻注意一件事:那就是和其他任何存在时间长、规模大的组织一样,中共不但是一个随时间不断演化、有时甚至是剧变的组织,而且即使在任何一个特定的历史时刻、其内部也充满了复杂性和张力。将中共过度简化成上帝或者撒旦一般的固定不变的、一元的形象毫无疑问只能产生曲解和误解,但遗憾的是,这十年亲体制和反体制双方舆论好像都越来越喜欢把中共化约为这种漫画化的形象
举个例子,比如改革开放前期站在党国顶端的邓陈二老之间就存在相当复杂微妙的关系,他们之间既有共识又有分歧——有的时候是相当巨大的分歧,而改革开放(它绝不是一个单一的事件、而是由一系列事件组成的复杂的过程)是二老之间这一微妙的相互作用下创造的历史;绝不是邓从一开始就提出了一个清晰完整的蓝图、然后整个党就把他这一蓝图按部就班地落实而已;甚至也不是邓和陈斗争、最终将陈击败那么简单——因为实际上在政治上可以说最后其实是邓小平倒向了陈云的路线、而不是反过来。这还是只看二老,如果扩大到八老、乃至整个党组织、那改革开放前期的图景只会更加复杂,更不要说放眼百年的党史了

置顶嘟文

@gherkin 总的来看,如今你国朴素自由派以及2020年以来的部分网络新生代女权为主的反贼圈子很大程度上就是粉红的镜像,除了在支持和反对体制的立场上截然相反之外,其他方面都一模一样——罔顾事实、在一切议题上为了和对面唱反调而唱反调、比起有理有据地进行讨论更热爱扣帽子和人身攻击、自我批判能力为零却觉得自己代表了绝对的真理和正义……对于他们而言重点其实都不在于如何切实地争取政治进步和解放,而在于通过扎堆把敌方骂得一无是处来获得良好的自我感觉
(关于新生代网络女权补充两句:当然这当中一大部分是狂热拥护党国的粉红女权;而在反党国的那部分新生代女权里,我原以为主体是朴素左派——可能最初也确实如此,但这两年随着时间演化(特别是因为她们接触的主要反体制话语还是自由派话语)看起来眼下占主导地位的已经是朴素自由派了,长毛象上的新生代女权尤其如此、基本上是朴素自由派

想读《The Slynx》
neodb.social/books/508849/
对90年代的俄罗斯的讽喻小说,英译版(现在似乎还没有汉译本

对于纳粹从何而来,阿伦特本人的主张是纳粹不从“欧洲文明”内部的任何要素中产生,而是从一种彻底否定“欧洲文明”的一切的虚无主义中产生……她的这一诠释不但经不起细致的历史学检验,而且也同样是为孕育纳粹的欧洲资本主义“文明”脱罪的叙事……

显示全部对话

看过《万湖会议》 :star_solid: :star_solid: :star_solid: :star_solid: :star_solid:
neodb.social/movies/102861/
虽然给了五星,但我还是要说,这片子视角太过于阿伦特式了:没错,纳粹体制中的人会以处理普通事务的方式淡然地处理对犹太人的大规模屠杀,但是过于关注这一“恶的平庸性”(“平庸之恶”是错误翻译)会导致我们看不到真正的问题:即作为其载体的纳粹体制本身又是从何而来?这就需要对其崛起的社会历史条件以及支持其崛起的阶级力量作透彻的政治社会分析。把主要责任推给什么“平庸性”甚至可以说是一种去政治化的叙事,也是一种为扶持并支撑纳粹政权的德国资产阶级脱罪的方便叙事

讲真,如果普京当年真的成了西方阵营的一员,那他就算和现在一样在内政上搞威权主义并且在外交上搞帝国主义,中国泛自由派大概也不会对他产生厌恶和排斥……实际上也有现成的例证支持这一猜想:埃尔多安

想读《Imitation Democracy》
neodb.social/books/508342/
俄罗斯学者对后苏联俄罗斯政治体系的分析

想读《Russia Under Yeltsin and Putin》
neodb.social/books/508341/
俄罗斯左翼学者对后苏联时代俄罗斯历史的分析(到普京时代初期为止

说起来闪哈的第二部什么时候出啊……

我、我好像昨天吃太多把肚子吃坏了(捂脸)……今天完全不想吃任何东西……

再过五个小时,普京就要在签字仪式上并发表演讲,正式宣布合并乌克兰四州

显示全部对话

推荐一下东京电视台伦敦支局长对刚刚结束的意大利大选的介绍:

youtube.com/watch?v=k59EjN_n6d

那啥“彻底解说”完全是标题党,实际上只是一些初步的解说2333,不过仍然值得一看:选举当天在罗马的采访能让人感到现场的气氛,另外最后部分从意大利半总统制的运行方式指出眼下梅洛尼还未必能坐上总理宝座是相当有价值的评论

Shit似乎有鱼刺卡在嗓子里了……所以说我不喜欢吃鱼!!!!

想到非洲本土宗教在基督教和伊斯兰教的夹击下已经濒临灭亡,不禁有些伤感……

话说我之前就想骂了,《New Left Review》竟然要收费!而且一篇免费额度都没有,哪怕看一篇也要交费!(所以说新左派不行……

求教一下,意共提倡的结构改革路线和社会民主主义通过议会斗争推动渐变改革实现社会主义的路线有什么区别?

请教一下诸位象友们,大家有什么值得推荐的、对中国新闻有一定关注的每日要闻简报吗?

我过去很多年都是读端传媒的早晚报,但是随着端这两年质量的显著下降,早晚报的编辑水准也变得令人咂舌——比如有次竟然把the United Kingdom说成是“英联邦”……

因此,我这两年一直试图物色更好的新闻简报。令我困扰的是,大多数我查看的媒体(比如英语世界媒体或者台湾媒体)所出的要闻简报都理所当然的以本地新闻为主,对中国大陆关注非常有限……找了半天之后,我姑且是觉得纽约时报中文网出的简报还不错:大体是面向中国读者、比较关注中国大陆的……但是NYT(如大家所熟悉的那样)意识形态色彩太过强烈了,其简报在新闻的选择上和叙述上都有极强的偏向性(比如说这两个月表现出的对安倍的偏爱远高于日本主流媒体……),很难说令人满意……

所以说,请问各位,有什么值得推荐的、对中国新闻有一定关注的每日要闻简报吗?中英日三语都可以。非常感谢!

看过《查尔斯三世》 :star_solid: :star_solid: :star_solid: :star_solid: :star_half:
neodb.social/movies/41422/
对英国缺失成文宪法、单纯依赖惯例和共识所建立的虚君宪政的可靠性的严肃质问(而绝非很多纯粹看热闹的中国观众口中的娱乐脑洞……

之前谈演化论的时候我就痛感,长毛象中文站这一1000字限制意味着几乎不可能真的展开来深入讨论问题……就这次入俄“公投”我本来也是想写一篇短文,但是结果根本塞不下,所以干脆删了正文只留(部分)结论……

显示全部对话

就正在就入俄举办”公投“的乌克兰东部的卢甘斯克和顿涅茨克两州——即顿巴斯地区谈两句。再过几天入俄”公投“的结果应该就会被公布,届时当然只可能出现”同意入俄“这一结果,乌克兰现政府和西方自然也会大加挞伐。不过我希望到时候诸位象友在急着打着“正义”大旗附和后者之前,可以尝试去思考这样一个问题:不错,现在的”公投“当然是受到俄罗斯操纵的、不一定反映了顿巴斯人民的真心,但是大多数顿巴斯人民确实自我认同为”俄罗斯人“、并希望入俄这一可能性本身是存在的。我希望大家尝试去关心和了解作为战争焦点、实际也是战争最大牺牲者(因为当了8年的战场)的顿巴斯人民自己的想法,而不是仅仅因为“西方是好人俄罗斯是坏人”的黑白分明的先入为主之见,就判定乌克兰一方的说辞为真、大多数顿巴斯人民一定心向乌克兰……实际上,乌克兰国内民族认同非常复杂、混乱,大量调查都显示存在相当多乌克兰国民认同自己是“俄罗斯人”;不过短短12年之前,亲俄派还在乌克兰大选中通过民主选举击败了当时在任的亲西方总统,更是证明亲俄的乌克兰人确实是大有人在……因此,把顿巴斯的分裂主义势力仅仅看作是俄罗斯为了帝国主义野心扶持的傀儡,恐怕未必符合事实(当然俄罗斯确实有帝国主义野心……

至于南部两州又另当别论了……

显示更早内容
长毛象中文站

长毛象中文站是一个开放,友好,有爱的社区。长毛象中文站主题为喵,汪,各种动物,社交,科技,编程及生活。发言内容只要没有明显违法内容均不禁止。无论你的兴趣点是什么,我们欢迎友好、热情、乐于分享的朋友。

Donate using Liberapay

Buy Me a Coffee at ko-fi.com